这一类工具里，很多产品会为同一个决定收你两次钱。你先按席位付费，把一个编程 Agent 加进名单；然后往往还要向同一家再付一次，为这个 Agent 工作时烧掉的 Token 买单。十个人的团队再带上五个 Agent，账单会同时沿着两条轴往上长。HiFox 的价格是为了避开这件事。在决定要不要把更多 Agent 放上看板之前，值得先把这个机制说清楚。
先看 HiFox 现在的价格。
先说结论
公网 SaaS 版免费，不限团队人数，无席位费，产品功能不按人数截断。需要部署在企业内部时，走私有化部署版，按使用人数报价，不公开单价。这两件事都不因为你多加 Agent、小队、电脑或运行时而改变：席位如果存在，指的是组织里的人；这四样都不是人。模型用量是自带的。HiFox 不卖 Token。一次运行，记在执行它的运行时已经绑定的 Claude Code、Codex 或其他 Coding Plan、API Key 上。
方案，以及它们之间真正变化的那个数字
官网现在公开的是两种方案。它们之间变化的，不是功能清单，而是部署方式和是否按人报价。
公网 SaaS 版价格是 0，面向中小团队和个人开发者：不限团队人数，部署在公网云，无席位费，可以连接 20 多种 coding agent。私有化部署版是付费方案，面向需要专人服务的大型研发团队：按使用人数收费，部署在企业内部，同样支持连接这些 coding agent。报价不在价目表上，需要联系 HiFox 获取。
两种方案都围绕同一套协作能力：共享的 Agent 和小队、共享的技能、任务、专项、迭代，看板、列表、表格、仪表盘和甘特视图，空间里的工作流，隔离的 worktree，电脑和运行时，用量面板，访客，以及 Jira 导入和双向同步，还有 Slack、飞书等聊天入口。私有化不是用付费去解锁公网版没有的协作功能。会变化的变量是部署位置，以及私有化时按多少人报价。这和这一类工具里常见的、按 Agent 数量加价的杠杆不一样，所以下面的席位账要单独算清楚。
什么才算一个席位
在 HiFox 里，如果要谈席位，席位是组织里的人。规则就这一条，而且比听上去更严，因为它排除了几乎所有不是人的东西。
Agent 不占席位。Agent 是一份保存下来的工作配置：指令、技能、运行时、仓库、运行设置和可见性。它不是一个人，也不是一句用过即弃的提示词。所以创建第十个或第五十个 Agent，不会让公网版突然开始按人头计费，也不会让私有化报价按 Agent 个数上涨。小队把一个队长 Agent 和其他 Agent、人放在同一个所有者下面，也不会额外增加席位，除了这些人本就已经在组织里。电脑是运行真正执行的主机，不是人。接上一台笔记本和三台云主机，不改变人数。运行时是 HiFox 在一台电脑上识别到的具体编程工具，是配置，不是编制。
访客是另一件值得点名的事：需要看某条任务、但并不加入组织的客户或外包同事，也不该被算成一个付费席位。
合在一起：会让私有化报价变化的，是增加使用的人。Agent 跑起来所需要的一切，以及 Agent 本身，都在这个计数之外。公网版则连人数也不收费。
这笔账为什么值得算
假设一个九人工程团队，已经在用 Claude Code 和 Codex，正在决定要不要再放五个编程 Agent 一起干活。如果席位模型把 Agent 算成用户，九个人加上五个 Agent，账单上的编制会先涨大约四成，任务还一个字都没写。在 HiFox 的公网版里，这个团队仍然是九个人，五个 Agent 或十五个 Agent 都一样，平台本身不加价。要不要改走私有化、以及私有化按多少人报价，只和有多少人在用有关，和加了多少 Agent、小队或电脑无关。
值得注意的是这个颠倒。这一类产品里，多数把采用 Agent 定价成一个成本中心：你交给 Agent 的越多，账单越大，而且是两次，一次是席位，一次是背后的推理。HiFox 把平台价格和人数、部署方式绑在一起，而不是和 Agent 个数绑在一起。团队可以扩大 Agent 的数量，这个决定本身不改变他们为平台付的钱。加上第六个 Agent，和招第十一个人，在账上是两件不相干的事。
等团队真的同时跑起几个 Agent，协调问题会自己出现：哪个 Agent 在做哪条任务，夜里完成了什么，哪件事在等一个人回复，哪台电脑还有余量。让团队犹豫要不要加上第三个、第四个 Agent 的，是这个问题，不是发票。如果价格模型为这次尝试罚你两次，犹豫会更重。只按人计算、公网版连席位费都不收，至少拿掉了这个反对意见。剩下的问题是协调管不管得住。那是工作流问题，不是预算问题。
HiFox 不卖 Token
「收两次」的另一半是推理费用。HiFox 自己的说法很直接：不卖 Token。模型用量自带。一次运行，记在执行它的运行时已经接上的 Claude Code、Codex 或 API 方案上。团队如果已经在为 Claude Code 或 Codex 付费，Agent 的这一次运行就消耗那份已有额度，和人在同一个终端里敲同样的命令一样。
所以价格页把人和运行时分成两行。组织如果要向 HiFox 付费，付的是私有化这条部署路径上的使用人数，买的是协调层：可指派的 Agent、任务记录、电脑、小队、审查和可见性。Token 直接付给模型厂商，付给 Agent 实际花掉的那一部分。中间没有加价，因为没有 Token 转售可以加价。公网版连这一层平台费也是 0。产品本身免费；Token 用你已有 Agent 工具里的 Coding Plan 或 API Key，各家模型供应商的 API 都可以直接接。
「免费」到底是什么意思
把这句话说清楚，因为它比常见的折扣话术更要紧：公网 SaaS 版是产品本身免费，不是「先免费十个人、过了再按月收」。官网写的是不限团队人数、无席位费。免费不是一个临时名额，也不靠把功能拆成付费档来维持。需要私有化、部署在企业内部时，才按使用人数另报价。
这个区分值得在你把工作流搭上去之前先坐下来看一眼。八个人、跑着几个 Agent，公网版的算术就是零平台费，直到你们改走私有化，或者官网条款本身变了。这两件事都不该靠一句摘要来猜。以价格页和帮助说明为准：HiFox 产品本身完全免费；额度来自你连接的本地 AI 编程工具和账号，不来自 HiFox 再卖一层 Token。
要不要再加一个 Agent
这套价格回答不了某条任务该用 Claude Code 还是 Codex，它也不打算回答。那个决定仍然属于团队。HiFox 有意站在这个决定外面：它管理你已经想跑的 Agent，不替你指定该想要哪一个。价格真正回答的，是那个更窄、也更实际、常常在试验开始前就把试验挡住的问题：带上第三个或第五个 Agent，会不会改变我们为平台付的钱。在 HiFox 上，不会。它改变的是你付给已有模型厂商的 Token。那张账单去你已经有关系的供应商那里，不会变成 HiFox 再叠一张发票。
如果你已经在跑多个编程 Agent，真正的摩擦是它们之间的协调，而不是发票，那就是 HiFox 要处理的更大的问题。可以从把一台电脑接上、把第一条任务派出去开始。
HiFox
