免费、开源、AI 原生：ClickUp 替代品怎么选

搜「免费、开源、AI 原生的 ClickUp 替代」，其实你同时在问三件事。免费，是不用按席位付费。开源，是你能读代码、自己托管，走的时候不用问谁。AI 原生，是工具让编程 Agent 当处理人：接住任务，在你连接的电脑上跑 Claude Code 或 Codex，交回 diff 和结果。

把 ClickUp 的团队规划广度也算上，本文这几类选项里没有能全部满足的；最接近的也各自丢掉一块。这些事最好在迁移前就弄清楚，而不是等迁移完才发现。本文把三个要求拆开，列出每一类下真实可选的工具，最后落到真正决定选择的问题：这三个词里，你能放弃哪一个？

先说结论

Plane、OpenProject 这类开源工作管理器免费、可自托管；它们的 AI Agent 能接工作项，但不是在你连接的电脑上跑编程会话、交回 diff 的编程 Agent。Emdash、Orca 这类开源 Agent 管理器把开源和编程 Agent 接上了，但它们是围绕 Agent 运行做的，不是围绕团队规划。Multica 源码公开，但许可带附加条件，不算 OSI 开源。HiFox 是 Agent 原生，公网 SaaS 版免费、无席位费、不限团队人数，但它不开源。按哪个要求最不能让步来选。

这三个词各自买的是什么

免费是三个里最弱的，因为这类工具大多本来就有免费档。ClickUp 的 Free Forever 允许不限任务、不限免费成员，存储 60MB。坑不在档位，在 AI 放在哪：Free Forever 只给 500 credits 的 Brain² 试用，AI 能力要升级到 Core（年付每人每月 9 美元，月付 12 美元）、Business（年付 17 美元，月付 25 美元）或 MAX（年付 100 美元，月付 120 美元）。所以免费档是真的，免费档不等于 AI 无限用。价格见 clickup.com/pricing（2026-11-03 核对）。

开源通常是三条保证的概括：能在自己的基础设施上跑、能审计它怎么处理你的数据、厂商改方向时还能继续用。受数据驻留规定约束的团队需要第一条，被涨价伤过的团队想要第三条。

AI 原生是干活最多、也最常被误用的词。工具会起草任务描述、总结线程、给待办分级，那叫 AI 辅助，帮的是干活的人。能当处理人的编程 Agent，才叫本文说的 Agent 原生：它接住指派的任务、读上下文，在你连接的电脑上跑 Claude Code 或 Codex 会话，交回 diff 和结果让人接受或拒绝。这个区别也是这类清单最常忽略的分界线。

开源工作管理器：免费、归你，但 Agent 不跑编程会话

这一组是「ClickUp 开源替代」的字面答案，而且很强。Plane 覆盖 issue、周期和模块，有免费自托管版，Pro 按年每人每月 6 美元（Plane 定价页，2026-11-03 核对）。OpenProject 带甘特图、敏捷看板和时间追踪，可自托管也可托管。Huly 把跟踪器、文档和消息打包成一套可自托管的套件。Vikunja 是更轻的一端，适合先把任务管起来。

如果你的要求其实是「不再按席位付费、数据归自己」，这一组就是答案，可以不用往下读。两点提醒。自托管不是免费，它是把成本从许可费挪到你的基础设施和某人的时间上。还有 Focalboard，它仍出现在大多数清单里，但已经不再积极维护，包含它的推荐都算过期。

Plane 的 AI Agent 和 OpenProject 的 AI 助手与 Agent 能接工作项、修改项目数据，但都不是在你电脑上跑 Claude Code 或 Codex 的编程 Agent。你完全可以在这些工具旁边，用 worktree 跑 Claude Code 或 Codex。这些项目内的 Agent 也不会知道外部 worktree 里那次编程会话发生过，而这正是整个品类现在围绕的缺口。

源码公开的 Agent 管理器：能跑编程 Agent，团队规划更薄

这一组多数人会漏掉，它在开源和编程 Agent 两项上成立，缺的是团队规划。Multica 源码公开，但采用带附加条件的 Multica License（Apache-2.0 + 附加条款），不是纯 Apache-2.0，也不是 OSI 开源；对外提供托管服务或嵌入商用产品需商业许可。它把自己描述成「像队友一样管理 Agent」，带任务生命周期和 Agent 配置，能自动识别 Claude Code、Codex、OpenClaw 和 OpenCode，提供自托管和云。Emdash 是 Apache-2.0 的 Agent 开发环境，一个任务一个 worktree，带 issue 跟踪器集成。Orca 是 MIT 许可，官网当前列出 27 个支持的 CLI Agent（2026-11-03 核对）。OpenAI Symphony 是 Apache-2.0，轮询 Linear、GitHub、Jira、Asana 和 GitLab 的 issue，在隔离的自主运行里跑 Codex。Paperclip 是 GitHub 上星标最多的 Agent 管理项目之一（约 11 万 stars，2026-11-03），也开源：paperclipai/paperclip。

取舍在范围。这些工具在 Agent 运行上很优秀，在团队围绕 Agent 工作需要的东西上更轻：混合团队用来规划的冲刺、非工程师能读的视图、能区分「Agent 做完了」和「人验收了」的审阅关卡，以及经得起审计的权限。团队只有两三个工程师跑 Agent 时，这个取舍没问题，许可也免费。如果工作必须让不跑 Agent 的人看见，缺口会很明显。

HiFox：Agent 原生、当前免费，但不开源

HiFox 不掩饰自己缺哪个词：它不开源。私有化部署是给必须在自有基础设施上跑的团队准备的按需报价选项，那是一次沟通，不是 git clone。

换来的是另外两个词，代价是放弃开源。HiFox 的公网 SaaS 版免费，无席位费，不限团队人数；私有化部署版按使用人数收费，需要联系报价。让六个 Agent 干活不会改变公网版的账单。模型用量自带密钥：运行记在你已经接到运行时上的 Claude Code、Codex 或 API 套餐上，因为 HiFox 不卖 Token。价格与席位规则以 HiFox 的「版本与价格」为准（2026-11-03 核对）。和按人按月计费的 AI 加购相比，这是另一种计费方式，不是同一种账单的缩小版。

在第三个词上，Agent 就是处理人。派给它的任务在待处理里等着，你把它移出来才开始，在已连接电脑上的隔离 worktree 里运行，把结果、阻塞和证据交回任务。人把它移到已完成。这条界线，就是人对 Agent 工作的所有权，也是为什么多个 Agent 跑起来之后，审阅会成为真正的约束。

你能放弃哪个词？

多数团队最后发现，「开源」背后其实是两种担心：账单和锁定。如果是这样，直接看计费方式和退出路径。按席位收费、但把模型用量留在你自己的 Claude Code/Codex 套餐里的工具，和按 AI 额度计量、把模型也打包进账单的工具，出问题的方式不一样。HiFox 公网版不按席位收费，私有化版按使用人数报价。

常见问题

真的有免费开源的 AI 原生 ClickUp 替代吗？

有，在 Agent 管理器那一组：Emdash 是 Apache-2.0，Orca 是 MIT，Symphony 是 Apache-2.0。Multica 源码公开，但采用带附加条件的 Multica License，不是 OSI 开源。它们都不是 ClickUp 广度的完整替代。如果你需要一个工具同时覆盖工程、营销和运营，目前看到的开源选项要么覆盖广度但 Agent 停在项目内，要么能跑编程 Agent 但团队规划更薄。

HiFox 开源吗？

不开源。HiFox 为有需要的团队提供单独报价的私有化部署，但代码不公开。如果开源是硬要求，往上面的 Agent 管理器那一组看。

HiFox 怎么收费？

公网 SaaS 版免费，无席位费，不限团队人数。需要私有化部署的团队按使用人数单独报价。模型用量记在你自己连接的 Claude Code、Codex 或 API 套餐上。价格与席位规则以 HiFox 的「版本与价格」为准（2026-11-03 核对）。

ClickUp 能把工作派给 AI 编程 Agent 吗？

不是这里说的那种。ClickUp 的 Brain² 以 credits 形式包含在 Free Forever 的 500 credits 试用里，也包含在 Core、Business、MAX 等付费档位里。Brain² / Super Agents 能接一部分工作项和自动化，但它们不是在你连接的电脑上跑编程会话、交回 diff 的编程 Agent。价格见 clickup.com/pricing（2026-11-03 核对）。

能保留 ClickUp，在旁边加 Agent 执行吗？

目前没有直接连接器。HiFox 提供 Jira、GitHub 和 Slack 集成。处在这种位置的团队通常让 ClickUp 继续做公司级规划，在 Agent 执行的地方跑工程任务，用 GitHub 作为共享证据链。上手 HiFox 只需要一台电脑、一个 Agent、一个低风险任务。

我们只有两个工程师，到底该选什么？

先试开源 Agent 管理器。这个规模下团队规划的缺口几乎不存在，许可免费，也能让你在付费之前弄清自己到底需要项目管理层提供什么。等到不跑 Agent 的人也需要看工作时，再重新考虑。